sábado, 14 de abril de 2012

SACOUNY XODUS 3.0 (1ª parte)

En mi entrada del dia 2 de abril sobre nuestra participación en la Pujada a la Nevera, hice alusión a mi estreno de zapatillas y las buenas sensaciones que tuve. Antes de publicar una entrada específica pensé que sería conveniente rodar un poco más con ellas. Se trata de unas zapas de trail de gama elevada y eso necesariamente se nota en las prestaciones. Si buscáis en internet obtendréis comentarios específicos sobre toda la tecnología que incorporan, así que yo me centraré como decía en las sensaciones y prestaciones.
Antes que nada indicaros que las he probado por terrenos diversos, pero me ha faltado poder probarlas en condiciones de humedad y terrenos mojados para comprobar por ejemplo su agarre. Tampoco he rodado los kms suficientes como para poder valorar la durabilidad de la goma de la suela, y valorar también la durabilidad del tejido de la parte superior (upper). Y finalmente me gustaría comprobar la resistencia de "taqueado" tan agresivo en terrenos rocosos y con mordida como abundan por aquí, para verificar que no se los comen o saltan. Dicho todo eso, os cuento mis impresiones.
Esto es verídico, y os prometo que cuando recogí la caja pensé que no eran unas zapatas de trail, y os lo cuento porque comparadas con las que he usado hasta ahora y con las que sigo muy contento, es evidente la diferencia de peso. Esta ligereza es notable también al calzarlas, pero lo que más me ha agradado es como se adaptan a mi horma con esa mezcla de comodidad y ajustabilidad.
Esa ajustabilidad no se pierde en carrera por el sistema de la parte interior del empeine denominado PRO-LOCK, con lo que el pie no se desplaza dentro de la zapatilla aunque calces medio número superior al tuyo (y esto lo he comprobado con las ECHELON 2, con las que corrí en diciembre mi primera maratón, para lo que elegí una zapatilla algo más grande para no tener molestias al dilatarse el pie).
Qué otra diferencia y novedad? Pues por ejemplo comparándola con la Echelon de asfalto, sin perder capacidad de absorción y amortiguación (por la lámina de pro-grid en toda la planta), la suela es unos milímetros más estrecha y más baja. Hay zapatillas en las que parece que te subes a ellas, y en estas no es así, sino quizá al revés, como si fueras más pegado al suelo.
En cuanto a la suela, al tener un "taqueado" tan agresivo pensaba que en asfalto notaría los tacos por dentro, pero no es asi. La pisada en asfalto es tan "dulce" como la de una zapa de running normal. En terreno suelto, arenoso, pedregoso y rocoso el agarre es bueno. La suela tiene una base plana y ancha: sin duda muy estable para la pisada; y tiene un ligero refuerzo en la parte interna del arco del pie para corregir levemente pisadas pronadoras.
La transpirabilidad no la he notado ni mejor ni peor: la lengüeta es generosa para proteger el empeine del cordaje y es justo donde más se acumula el sudor... lógico. Al ser de trail entiendo que la parte superior está más reforzada y protegida, y las noto que refrigeran menos por ejemplo que las ECHELON 2. Pero como digo me parece normal tratándose de unas zapas de trail.
Finalmente, unas zapatillas ya tan evolucionadas, quizá les quedaría por resolver de qué manera reforzar la parte de los tobillos sin rigideces para mejorar los movimientos laterales. De estos adolecen todas las zapatillas de trail de gama alta del resto de marcas y no es algo que pueda acharcarse exclusivamente a este modelo. Y si hubiera que ponerle algún "pero", es que no hay variedad de colores en la gama. Salvo error, en el mercado español sólo están en rojo.
No quiero, ahora, pararme a definir conclusiones, porque como os he comentado las conclusiones habrá que hacerlas cuando lleve más kilómetros con ellas o cuando empiecen a llegar a su fin y entonces será el momento de valorar el resultado. Una zapatilla adecuada para el que se inicia (aunque quizá caras para eso) y también para el corredor técnico y experto en distancias largas.

4 comentarios:

  1. RECUERDAME que te pregunte por la plantilla cuando ruedes con ellas unos cuantos km más. A mi las xodus 2 tras 100 km y terreno con mordida como tu dices ,corriendo por lluvia la plantilla se me deformó y me ha tocado cambiarla. Ya me dices como aguanta la plantilla en esta versión 3.

    ResponderEliminar
  2. Ya sabes que me gusta el agua menos que a los gatos! De todas formas comentarte, porque sé que también las usamos ambos, que las Trabuco las empapé y no tuve problemas de deformación en las plantillas, pero sí se me quedaron con manchas por la parte inferior del acolchado. Para mí las Trabuco son las zapatillas más de "batalla" del mercado y polivalentes; y muy duraderas en suela y tejido. Sólo que técnicamente se han estancado un poco a mi modo de verlo.

    ResponderEliminar
  3. Como bien dice yonibigud, el análisis definitivo es cuando ya le has sacado a la zapatilla todo lo que da. Para ese momento ya hay disponible otra versión y estamos como al principio. Creo que la mejor zapatilla que hay si no pasas de 80 kg es la asics trail sensor. Hablo de hacer montaña, no de correr por pistas.
    Todo esto hasta 40 km máximo.A partir de ahí, creo que las zapatillas directamente se degradan una barbaridad, especialmente la plantilla.
    Para distancias muy largas y poco correr me quedo con la xtwings.
    Y la speedcros es directamente un engañabobos para ir a comprar el pan, o no pasar de los 10 km.
    Estaremos atentos al "análisis profundo" de la xodus.
    Que nos manden una muestra de cada modelo y las vamos probando, porque ya me estoy cansando de pasar por taquilla, con lo poco que nos duran.

    ResponderEliminar
  4. Hola Faljau. HOy he vuelto ha usar la Xodus para subir al Pico Peñagolosa (1.815 ms). Sin duda son unas zapatillas para correr. El terreno ha sido en todo momento bueno, blando y con roca plana; salvo en la parte final de las ascension y por ende inicial del descenso, con algo de piedra suelta. Puedo confirmar su ligereza, buen ajuste y buena amortiguación. Son zapatas que no dudaria para una maratón y distancias largas, y creo que son más blandas y cómodas (sin perder en prestaciones) que las XT Wings (la mayoría de mis compañeros han pasado de ellas a las Cascadia). La parte alta estaba helada y solo ha habido una ocasion, nada mas iniciar el descenso, en la que la zapatilla ha perdido algo de agarre supongo que porque me ha pillado de sorpresa. El resto de descenso con bastante seguridad. Los tacos después de 3 salidas entorno a los 25 kms sin secuelas. La suela vibram, por cierto, bastante estable en la pisada. De momento los resultado y sensaciones compensan la inversión.

    ResponderEliminar